(nem szemrehányásként, de volt egy ígéret az esküvősztori befejezésére, amit epedve várok (gondolom más is) :-))) )

A masodik kep alapjan teljesen megertelek. De akkor johetsz ide mihozzank is asni. :-)) Itt van a haz mogott egy hasonlo, csak kisebb regi temeto kapolnaval miegyebbel gyonyoru regi sirokkal az 1700-as evektol kezdodoen.

Ezek csodaszép képek, szerencsés vagy, hogy ilyen élményekben lehet részed. Katinkám szeretett volna mindig régész lenni, tavaly járt is egy évet müvészet történet szakra az egyetemen. Sajnos az egészsége miatt nem folytathatta, muzeumokba meg nem akart ücsörögni. El is ment tőle a kedve,de még mindig szive csücske. Most értek haza Olaszországból, Velencéből, Trevisoból. Rengeteg képet készített, tele van élménnyel, ahogy mesél arról az egész csodás világról, tele történelemmel, régiséggel. Ilyenkor kicsit sajnálom, hogy a betegsége most meggátolta abban, hogy azt tegye amit szeretne. De neked sikerült és ez nagyszerü dolog, és ne is foglalkozz azzal, hogy azt mondják, turkálsz a földbe. Ha te így érzed magad boldognak, akkor kinek mi köze hozzá? :))) Olyan csodákat találhatsz amikben másoknak nincs része!

Tzs :) fogom folytatni sokszor eszembejut, csak most nincs valahogy energiám hozzá. Ez a sok hülyeség - költözködéses mizéria meg minden kicsit leszívja az erőimet. Christine ez jól hangzik, egyszer talán eljutunk hozzátok is végre! :) Csilla - nagyon sajnálom, hogy Katinka nem csinálhatja ezt, azt üzenem neki, hogy nemcsak a múzeumban porosodás az egyetlen amit csinálhatna! :) (bár én már most örülnék egy teremőri állásnak! :)) A régészeten belül rengeteg érdekes és izgalmas tevékenység van. Pl. a rajzolás - le kell rajzolni a feltárt területet oldal- és felülnézetből, vagy ott a konzerválás - ami a leletekkel foglalkozik. Nekem van olyan régész ismerősöm itt az egyetemen aki pl. kerekesszékben ül és most csinálja a master fokozatát, ásatást szervez. Szóval semmi sem lehetetlen! :)

Ezek egyike sem megy, mert a por, a konzerváló anyagok, meg mindenféle kütyük miatt nem csinálhatja. Már belenyugodott, nem zargatom a lelkét. Ha adott az alkalom, akkor vele örülök, csodálom a szépségeket, amiket szakszerüen elmagyaráz, de ennyi.

Csilla persze ti tudjátok, hogy mit lehet neki és mit nem... az, hogy szakszerűen tud magyarázni meg külön szuper dolog! :) Rengeteg olyan szakma is van ami társszakmája a régészetnek, én pl. ha egyszer ügyes leszek remélem sikerül megcsinálnom egy művészettörténet diplomát is. :)))

Egy aranyos -megtörtént - esetet olvastam: "Miután öt évig dolgoztam a doktorimon, végre megvalósult az álmom: régész lettem. Az első munkám egy közeli városbeli ásatás felügyelete volt egy múzeum megbízásából. Miközben dolgoztunk a tűző napon, észrevettem, hogy egy mama meg a fia minket figyel. Látva engem a gödörben, tetőtől talpig porosan, kezemben csákánnyal, az anya ezt mondta a fiának: - Látod, mi lesz abból, aki nem fejezi be az iskolát? Ott köt ki, ahol ő!" :)))

Ez király :)))))))) főleg mikor be vagy öltözve zöld fényvisszaverős mellénybe és munkavédelmi sisak van a fejeden :)))

Monka, ez a sztori mekkora :DDDDD Szerintem minden szakmában megvan az amire egy nem szakmabeli furcsán néz hogy ez most komoly? ezért csinálod? :) A lényeg hogy aki csinálja az szeresse :)

Ziebi: szerintem is. Emő: egyre jobban tetszik amit csinálsz! :)))

Ezek gyönyörűek, de én bevallom, képtelen lennék egész nap szabadban dolgozni. :))) Viszont a kilátásunk meseszép az ablakból. :-D

Ziebi ez a jó, hogy van aki szereti van aki meg nem, mert így nem fogom elvenni a helyet azoktól akik szívesen könyvelők egy irodában, és ők sem akarnak majd helyettem ásogatni.:))) Monka :)) Magenta én régen mindig irigyeltem azokat akik szabadban dolgoznak, vagy sokat járnak ki a szabadba. De szívesen dolgoznék épületen belül (múzeum, konzerválólabor, iskola) is, csak irodában ne kelljen többet... :)))

Elszállt egy nagyon hosszú kommentem :(

Ziebi még a spamek vagy moderálandó közé se tette be. Azt hiszem lemondok a freeblogról és átköltözöm a blogspotra... Bombázom őket levelekkel, átnézem minden alkalommal a spamszűrő rendszert, már semmit szinte nem szűr.. szóval nem értem :(((

For those who want a little more bargkcound to help in interpreting what's written in the emails (HC, there's some info about adjustments in there) by the way, they're not written with me intending to persuade people one way or the other.The language about tricks , fixes and hiding data (in full view, mind you) is typical of a group of climate nerds and as such is playful and ironicThe concern over FOI for climate data and also MAGICC is because both are only used under licence. CRU licenced MAGICC until it transferred to NCAR with Wigley (around 2003-4, I think). The licence was to protect research (non-commercial) use and to ensure appropriate acknowledgement. The executable was freely given to researchers who signed the licence. Wigley does not and will not make the code freely available and code is made available to only a few researchers on request.Climate data is commonly held on licence with the proviso that it not be passed on without permission. CRU's global data sets are constructed on this basis. Again, the licence is non-commercial.WMO best-practice methods are used to adjust climate data of observational artefacts. CRU is involved in developing new methods that later become common practice (though they are not the sole group who does this)As such, the data-sets adjusted and compiled by CRU have been verified independently especially by the GISS data in the USA. I have done such work for Australia, which was published in Folland et al., in GRL in 2001.Because the adjustment of data sets has been going on for years, the process is very complex and cannot easily be reproduced. There are many different data types and they are adjusted by varying amounts at various times. Because those in the business know this, they know that demands for the source code and all the adjustments, given data permissions etc just cannot be complied with in any practical sense without devoting person-years to fulfilling those requests.Separate adjustments are made for station moves, instrument changes, shelter changes, bucket types for sea surface temps, locational effects for ships of opportunity, urbanisation and so on. This for temperature. For rainfall, there are several dozen different raingauges used world-wide ad they all catch different amounts of rain.Opposition in the emails to making data and code freely available (which is a development of the past five years and is largely a reaction to research on pharmecuticals) is based on the view that many requests/demands are not for bona fide research. It is also because there is a great deal of legacy in these methods as noted above.Behind the barricades attitudes have come principally from attacks on Santer (Post SAR), Mann and Jones. These attacks have now been ongoing for two decades and come from both funded and unfunded quarters. The attackers, because they have private funding, never have to declare their sources.These attacks and vexatious requests take researchers away from their science, which is about the worst thing that can happen to a researcher (in their opinion) and accounts for the grumpiness of the emails. Whereas requests made in good faith have always been handled as quickly as possible. This is a highly collaborative area where data is frequently exchanged between individuals and groups (subject to research licence).CRU is still seeking all the permissions to make third party data available on the more recent basis that methods and processing be made freely available, but it is difficult to arrange all the necessary permissions. However, the results have been available for some years and researchers are free to compile their own data sets from national climate data archives.The Climate Research episode (used as a sign that scientists want to interfere with the refereed literature), was itself a mis-use of the refereed literature and prompted the resignation of most editors of Climate Research, a subsequent loss of reputation and reform of the editorial process of that journal by the publishers. This has been well documented but is not common knowledge.